Premier Donald Tusk spotkał się z samorządowcami na posiedzeniu Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego 28 sierpnia br. I obiecał zmianę art. 243 ustawy o finansach publicznych, by wzmocnić możliwość inwestowania JST w kolejnej perspektywie finansowej UE.
Samorządowcy domagają się obiecanego spotkania z Premierem. Sytuacja wielu JST jest bardzo trudna w kontekście wchodzącego w życie 1 stycznia 2014 r. art. 243 ustawy o finansach publicznych, który spowoduje, że nie będą one mogły uchwalić budżetów.
Głównym tematem posiedzenia Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego dnia 26.06.2013r. było przedstawienie przez Hannę Majszczyk, podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów informacji na temat spełniania przez samorządy art. 243 ustawy o finansach publicznych.
Jacek Protas Prezes ZWRP, marszałek woj. warmińsko – mazurskiego został nowym współprzewodniczącym KWRiST, zastąpił Mariusza Poznańskiego Przewodniczącego ZGW RP. Mariusz Poznański podziękował m.in. ministrowi Michałowi Boniemu za to, że udało się trochę zdyscyplinować obie strony do działań zgodnie z ustawą, która reguluje tę współpracę.
Podczas kwietniowego posiedzenia Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego samorządowcy pozytywnie z uwagami zaopiniowali projekt założeń zmian w Karcie Nauczyciela, które zaproponowało MEN.
Podczas posiedzenia KWRiST najwięcej czasu zabrało wypracowanie consensusu w sprawie dalszych prac nad projektem ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, której zapisy w związku z nadchodzącą nową perspektywą unijną są ważne dla wszystkich rodzajów samorządu terytorialnego. Odbyła się również dyskusja nad „Raportem o stanie samorządności terytorialnej” przygotowanym przez zespół naukowców pod kierunkiem prof. Jerzego Hausnera.
Na lutowym posiedzeniu Komisji Wspólnej, które odbyło się 27.02.2013 najważniejszym rozpatrywanym projektem przez Komisję Wspólną był projekt nowelizacji ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju. Omawiały go wcześniej aż trzy zespoły robocze, które zgłosiły wiele uwag. Jednak ponieważ zespoły pracowały nad wstępną wersją projektu, a jego wersja ostateczna, po wprowadzeniu zmian wynikających z uzgodnień międzyresortowych i konsultacji społecznych została przesłana samorządowcom dopiero 25 lutego – projekt nie został zaopiniowany. Jak powiedział Mariusz Poznański, współprzewodniczący Komisji ze strony samorządowej, gdyby ministerstwo nalegało na wydanie opinii od razu, byłaby ona negatywna. Wiceminister rozwoju regionalnego, Paweł Orłowski zgodził się na odłożenie decyzji, ale podkreślał, że projektodawcom bardzo zależy na czasie. Dlatego zaproponował przyspieszenie procedury: „Dla oszczędności czasu i lepszego skoordynowania dyskusji dobrze byłoby, gdyby wszystkie zespoły mogły się spotkać wspólnie. Potem Komisja mogłaby wyrazić swoją opinię w trybie obiegowym. Bylibyśmy skłonni znaleźć wspólne rozwiązanie nawet w kwestii najdalej idących uwag. Z punktu widzenia strategicznego i partnerskiego działania samorządów w przyszłej perspektywie, to byłoby zasadne.” – zadeklarował minister Orłowski. Odniósł się w ten sposób do uwagi zgłaszanej na zespołach, że samorząd wojewódzki nie powinien odgórnie wyznaczać miejskich obszarów funkcjonalnych, ale powinien to robić w uzgodnieniach z zainteresowanymi gminami i powiatami. Minister dodał, że w ciągu tygodnia jest w stanie zorganizować proponowane spotkanie. I potem projekt zostałby skierowany do opiniowania przez Komisję Wspólną w trybie obiegowym. Gdyby jednak okazało się, że nie uda się uzgodnić projektu w ten sposób, pozostaje wnieść go na kolejną Komisję Wspólną, która wyjątkowo odbędzie się już za trzy tygodnie, 20 marca br. Mariusz Poznański, współprzewodniczący Komisji ze strony samorządowej przypomniał, że wszystkie zespoły domagały się również projektów rozporządzeń wykonawczych do ustawy, bo tam będą zapisane szczegółowe rozwiązania.
Przed posiedzeniem Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego, które odbyło się w środę 30 stycznia 2013r. Mariusz Poznański stwierdził, że Związek Gmin Wiejskich RP nie wyrazi zgody na zmiany w janosikowym, jeżeli adresaci tych środków nie otrzymają rekompensaty. – Stanowisko Związku jest jednoznaczne. Nie zgadzamy się na to, żeby zmniejszyć opłaty na janosikowe, jeżeli nie będzie dopłat z budżetu państwa – zadeklarował.
